Sobreequipamento: SOLUÇÃO PREGUIÇOSA ao sabor de interesses instalados

Movimento “Malcata Pro-futuro” considera que existem alternativas a considerar:

i)                    não instalação;

ii)                  deslocalização;

iii)                trocar a opção de investimento, em sobreequipamento, por outra, menos impactante e que, ainda por cima, trará mais valia ao sistema elétrico, como é, por exemplo, o armazenamento.  

No perímetro de Malcata existe actualmente dois empreendimentos (barragem do Sabugal e PE de 19 aerogerdores), ambos altamente impactantes e que, em termos energéticos, operam separadamente, de costas voltadas, sem qualquer sinergia de exploração.

Então porque não se estuda, como alternativa, à ampliação do PE com mais 6 aerogeradores, a transformação da central hidroeléctrica em central reversível, para turbinar ou bombar, entre as duas albufeiras (Sabugal e Meimão)? Em presença de excesso de vento e de energia seria utilizado o modo bombagem e em situação de vento reduzido ou carência de energia o modo turbinamento.

Então se existem soluções porque não foram consideradas pela DIA (Declaração de Impacto Ambiental) emitida pela APA?

Resposta encontrada pelo Movimento “Malcata Pro-futuro”: Por inércia. Por comodismo. Por preguiça. Porque a solução de sobreequipamento é a que dá total garantia de retorno do investimento. Porque outra solução técnica dá trabalho e não têm “à priori” a mão amiga do Estado, via garantia “preço”.